ГКПИ2002-571
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
а ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ГКПИ 2002-571 29 апреля 2002 года » г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б, ознакомившись с заявлением Фуркалюка М.Ю. об оспаривании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, утверждённого постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 6 августа 1993 г. № 17 и Общероссийского классификатора продукции ОК 00593, утверждённого постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30 декабря 1993 г. № 301,
установил:
Фуркалюк М.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в случаях, предусмотренных федеральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Ст. 116 ГПК РСФСР определён перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает, в частности, дела по первой инстанции об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Заявленные Фуркалюком М.Ю. требования в указанный перечень не входят, поскольку оспариваемые заявителем классификаторы не являются нормативными правовыми актами, касающимися прав и свобод граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113, 114-1-116 ГПК РСФСР, рассматриваются районными (городскими) судами.
При наличии у заявителя оснований считать, что при применении оспариваемых им актов нарушены его права и свободы, он не лишён права обратиться в суд в установленном процессуальным законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Фуркалюку М.Ю. в принятии заявления об оспаривании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 00493, утверждённого постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 6 августа 1993 г. № 17 и Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утверждённого постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30 декабря 1993 г. № 301, к производству Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ В.Б. Хаменков